¿Qué elegir, Unity o GNOME Shell?

Desde que Canonical decidió utilizar Unity, su propio entorno de escritorio, por defecto en las nuevas versiones de Ubuntu, los usuarios de esta distribución se han visto divididos, entre aquellos que siguen la corriente de esta empresa y apuestan por Unity, y aquellos otros que prefieren GNOME Shell como el entorno de ventanas para GNOME 3.

En mi caso particular, he utilizado Unity inicialmente durante un tiempo con Ubuntu 12.04, pero al final, sumando los problemas de mi tarjeta gráfica AMD (y los malditos drivers privativos que no funcionan como debieran) y que Unity me daba problemas de estabilidad, decidí probar con GNOME Shell… Y la verdad es que no me ha defraudado.

Después de usarlo durante un tiempo tengo que decir que es el entorno que más me ha gustado (dentro de estos dos) y, quitando algunos puntos de usabilidad que mejoraría, creo que es un salto adelante en productividad (cuando llevas un tiempo manejándolo).

Ya sabes que para instalar GNOME Shell en Ubuntu 12.04 sólo tienes que abrir una consola y hacer:

sudo apt-get install gnome-shell

El número de usuarios que está adoptando GNOME Shell en lugar de Unity parece que es importante, hasta tal punto que Canonical va a adoptar, en el próximo Ubuntu 12.10, un «sabor» nuevo de esta distribución con GNOME Shell como entorno por defecto.

También es cierto que la inclusión de Unity por defecto tiene puntos positivos (y tal vez necesarios) para hacer más popular a Ubuntu, como son disponer de una imagen única (que los usuarios vean el escritorio y sepan que se trata de Ubuntu), no depender de terceros a la hora de implementar cambios bruscos en el escritorio, tener el control sobre una parte importante del sistema, etc.

En definitiva, una difícil elección…

Yo, por mi parte, no descarto una vuelta a Unity si se corrigen esos problemas de estabilidad y usabilidad. Aunque de momento estoy muy contento con GNOME Shell.

¿Y tú? ¿Prefieres Unity o GNOME Shell?